律師：簽好合同、定好利率、留存還款證據(jù)、確認還款能力

雖然事情已過去一段時間了，但來自隆回縣的張善東卻未能擺脫自己需要為一紙70萬元的欠條重復“買單”的陰影。22日，張善東致電本報，講述了“一紙欠條，被迫兩次還款”背后的故事。

由此看來，作為民間借貸的雙方，都存在一定風險。一次民間借貸，張善東為何需要兩次還款？民間借貸各方需要如何保護自己的合法權益？■記者 蔡平

【事件】法院判還70萬元借款

2011年1月21日，張善東以做生意為由向楊柳借款70萬元，楊柳通過向朋友借款和自籌資金向張善東轉賬70萬元，張善東向楊柳出具了借條，借條內(nèi)容為：“今借到楊柳現(xiàn)金柒拾萬元整（￥700000.00元）借款人張善東”。

后經(jīng)楊柳多次催收，張善東一直未予償還。楊柳于2011年9月26日向隆回縣人民法院提起訴訟，要求張善東償還本金及利息，后雙方達成口頭協(xié)議，楊柳撤訴。

2013年9月25日，楊柳再次向隆回縣人民法院提起訴訟，隆回縣人民法院審理后判決由張善東償還楊柳借款70萬元及利息。然而，張善東表示借楊柳的那70萬元來自張善海、楊潔夫婦，借款也已償還給張善海、楊潔。不服判決的張善東于是向邵陽市中級人民法院提起上訴，由于追加第三人張善海為隆回縣人民法院工作人員，案件由洞口縣人民法院審理。

對判決結果不服，張善東再次上訴，邵陽市中級人民法院依法受理并公開審理張善東一案，終審判決，張善東依法歸還楊柳70萬元借款。

【法院】民間借貸的合法權益受保護

邵陽市中級人民法院認為，張善東一案屬民間借貸糾紛。合法的借貸關系受法律保護，合法的債務應當清償。

法院表示，張善東向楊柳借款有張善東出具的借條，以及銀行轉存的憑條，張善東對該事實也認可，雙方之間的借貸關系依法成立，張善東應當償還楊柳的借款。然而，張善東稱借款已償還給張善海、楊潔夫婦，但張善東未能提供任何債權轉讓證明。

作為該案件的焦點，案子所涉借款的實際債權人是楊柳還是張善海、楊潔？張善東向張善海、楊潔付款的行為能否認定張善東已經(jīng)還清本案借款？

楊柳向法院提交了由張善東親筆書寫的70萬元借條及通過銀行轉賬支付借款70萬元給張善東的憑證，而張善東只有證人的證言以及其與張善海、楊潔之間的收條、匯款憑證予以佐證，并不能直接證明本案楊柳主張的70萬元借款系張善海、楊潔所有。

邵陽市中級人民法院還強調(diào)，即使張善東已向張善海、楊潔履行了債務也屬于履行不當，不能免除張善東向楊柳履行債務的義務。

律師說法

民間借貸雙方

應該注意4個問題

【約定合理的貸款利率】根據(jù)相關規(guī)定，民間借貸利息可以適當高于銀行貸款利率，最高法發(fā)布的關于民間借貸的司法解釋顯示，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，受法律保護。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

【留存還款證據(jù)和說明】在還款時，如果對方要求借款人還款至非其本人名下賬戶，一定要對方出具相關的委托證明材料，另外，一定要對方出具一個收條。

【出借人確認借款人的還款能力】若借款人缺乏還款能力就不應輕易借錢，以免借款難以追回，同時還要對借款人的信用情況進行評估。